İçeriğe geç
Müzik Terapi öğrenme alanı

M4 · Müziğin Nörolojik, Psikolojik ve Sosyolojik Temelleri · SEP 29 Ekim

Duyudan algıya: dikkat ve müzikal algı

Duyu–duyum–algı ayrımı, dikkat türleri, Gestalt ve işitsel sahne analizi, beklenti, kültür; kulaktan beynin müzik ağlarına

≈ 45 dkTaslak — doğrulama sürüyor

Bu dersin sonunda

  • Duyu, duyum ve algıyı ayırt etmek; 'herkese aynı müziği dinlettik' cümlesinin neden 'herkes aynı şeyi duydu' anlamına gelmediğini açıklamak
  • Müziğin çok duyulu bir deneyim olduğunu propriosepsiyon, vestibüler duyu, interosepsiyon ve mekanosepsiyon üzerinden açıklamak; nosisepsiyonu ağrıdan ayırmak
  • Dikkat türlerini (istemsiz–istemli; odaklanmış, sürdürülen, seçici, değişen, bölünmüş) müzik örnekleriyle sınıflamak ve 'müzik dikkati artırır' genellemesini eleştirmek
  • Gestalt ilkelerini ve Bregman'ın işitsel sahne analizini (akış ayrışması) müzikal algıya uygulamak
  • Müzikal beklentiyi Meyer ve Huron'un (ITPRA) çerçevesiyle, kültürün etkisini kültürler arası çalışmalarla açıklamak
  • İşitsel yolağı ve müziğin işlendiği başlıca beyin ağlarını (işitsel korteks, motor ağlar, inferior frontal girus, ödül sistemi) ana hatlarıyla eşlemek

Önce: Ses nedir? Titreşimden perdeye, Armoni, konsonans ve tını, Psikolojiye giriş: davranış, gelişim ve öğrenme

Duymak ile duyduğunu anlamlandırmak aynı şey değildir. Bu ders, havadaki basınç dalgasının bir “melodi”, bir “hüzün” ya da bir “tanıdık şarkı” hâline geldiği yolu izliyor. Omurga SEP ders sunumu, 29.10.2026 (“Duyu, duyum, dikkat, algı, müzikal algı”). Sesin fiziği ve kokleanın frekans haritası Ses nedir? dersinde anlatıldı. Gerilim–çözülme fikri Armoni ve tını dersinde geçti. Burada o temellerin üzerine psikolojiyi koyuyoruz.

Duyu, duyum, algı

Günlük dilde birbirinin yerine kullanılır, psikolojide ayrıdır:

Kavram Tanım (ders sunumu) Steteskop benzetmesi
Uyaran Duyu organında tepki üreten fiziksel enerji Kalpten yayılan titreşim
Duyu Duyu organının uyaranla etkin hâle gelmesi Diyaframın titreşmesi
Duyum Bilginin yakalanıp beyindeki ileri merkezlere iletilmesi Titreşimin hortumla kulağa ulaşması
Algı Bilginin seçilmesi, örgütlenmesi, yorumlanıp anlamlı deneyime dönüşmesi “Mitral odakta sistolik üfürüm”

Aynı steteskoptan iki hekim farklı şey duyabilir. Aynı müzikten iki dinleyici de.

Eşik. Uyaranın türünü ve şiddetini psikolojik deneyimle ilişkilendiren alana psikofizik denir. Saptanabilen en düşük uyaran şiddeti mutlak eşiktir. İşitme eşiği frekansa, yaşa ve kişiye göre değişir (Moore, 2012?).

Beş duyudan fazlası: müzik çok duyuludur

Ders sunumu, okulda öğrenilen “beş duyu”nun eksik olduğunu hatırlattı. Müzik deneyimine katılan başka duyusal sistemler de var:

Sistem Ne bildirir? Müzikteki karşılığı
Propriosepsiyon ve kinestezi Uzuvların konumu ve hareketi Piyanistin parmaklarına bakmadan çalması; tempo tutarken hareketin hızını hissetmek
Vestibüler duyu Denge ve baş hareketi Dans, sallanma, dönme
İnterosepsiyon Bedenin iç durumu “Kalbim hızlandı”, “içim gevşedi”
Mekanosepsiyon Basınç ve titreşim Konserde basların göğüste hissedilmesi
Termosepsiyon Sıcaklık Müzikle özel bağı yok; dokunmadan ayrı bir süreç
Nosisepsiyon Zararlı uyaran Müzik ve ağrı araştırmaları

Sonuç: müzik yalnızca kulakla yaşanmaz. Seansta hasta aynı sese hem dinleyen, hem hareket eden, hem titreşimi hisseden bir bedenle yanıt verir.

Nosisepsiyon, ağrı ve müzik

Ders sunumunun en titiz bölümlerinden biri buydu. Nosisepsiyon, zararlı bir uyaranın nosiseptörlerce algılanıp sinir sisteminde işlenmesidir. Ağrı ise kişinin yaşadığı, duyusal ve duygusal boyutu olan deneyimdir. Uluslararası Ağrı Çalışmaları Derneği’nin 2020’de güncellenen tanımı da bu ayrımı açıkça yapar: ağrı ve nosisepsiyon farklı olgulardır, ağrı yalnızca duyusal nörondaki etkinlikten çıkarılamaz (Raja ve ark., 2020).

Sunu doğru cümleyi de verdi: “Müzik bazı koşullarda ağrı deneyimi ve ağrıyla ilişkili psikolojik süreçleri etkileyebilir.” “Müzik ağrıyı azaltır” değil. Önerilen yollar: dikkatin ağrıdan kayması, beklentinin değişmesi, kaygının düzenlenmesi, algılanan kontrolün artması, tanıdık ve güvenli bir bağlam. Bunlar üst merkezlerden omuriliğe inen ağrı modülasyon sistemleriyle etkileşebilir. İğnenin ya da cerrahi kesinin yarattığı uyarı ortadan kalkmaz; değişebilen, deneyimin nasıl yaşandığıdır.

Sunu bir hatayı da önceden düzeltti: müziğin ağrı üzerindeki etkisini tek bir nörotransmittere, örneğin “endorfin salgılanmasına” bağlamak doğru değildir. Serotonerjik, noradrenerjik, dopaminerjik ve opioid sistemlerin hepsi tartışılır. Opioid sistemiyle ilgili insanda yapılmış bir ilaç deneyi bellek ve duygu dersinde.

Duyu adaptasyonu. Şiddeti değişmeyen uyarana duyu hücrelerinin tepkisi zamanla azalır: sinemaya girerken patlamış mısır kokusu belirgindir, birkaç dakika sonra fark edilmez. Müzikteki karşılığı: hiç değişmeyen bir ses zamanla algıda geri çekilir. Müzikte değişimin ve sürprizin dikkat çekmesinin bir nedeni budur.

Dikkat: sınırlı bir kaynağın yönetimi

Ders sunumunun tanımı: dikkat, kişinin sınırlı bilişsel işlem kapasitesini belirli uyaranlara, düşüncelere ya da görevlere yöneltmesi ve orada sürdürmesidir. Beyin her şeyi aynı anda ve aynı ayrıntıda işleyemez. Dikkat bir seçme ve kaynak dağıtma işlevidir.

Sunu iki sınıflama kullandı. Birincisi dikkatin nasıl yöneldiğiyle ilgilidir: istemsiz (spontan) dikkat uyaranın kendisi tarafından yakalanır, istemli dikkat amaçlı çaba ister. İkincisi dikkatin işleviyle ilgilidir ve klinik nöropsikolojide yaygın kullanılan hiyerarşik modelle örtüşür (Sohlberg ve Mateer, 1987):

Tür Tanım Müzik örneği
İstemsiz Uyaranın özelliği dikkati kendiliğinden çeker: ani, yüksek, yeni, beklenmedik ya da kişisel olarak anlamlı Ani sessizlik; kişinin adının şarkı sözünde geçmesi; gençlik şarkısının başlaması
İstemli Bilinçli amaçla yöneltilen ve sürdürülen dikkat “Bu parçada yalnız ritmi izleyeceğim.”
Odaklanmış Belirli bir uyarana yönelip uygun yanıt verebilme Müzik başlayınca başını hoparlöre çevirmek
Sürdürülen Dikkatin zaman boyunca korunması Uzun bir eseri baştan sona izlemek
Seçici Birçok uyaran arasından hedefi seçip ötekileri geri planda tutma Orkestrada yalnız kemanı izlemek
Değişen Odağı farklı görevler arasında esnekçe kaydırma Nota → kendi enstrümanı → şef → diğer müzisyenler
Bölünmüş Aynı anda birden çok kaynağı yönetme Sözlü şarkı dinlerken karmaşık metin okumak

Sunu önemli bir ayrıntının altını çizdi: odaklanmış dikkat ile istemsiz dikkat aynı şey değildir. Biri dikkatin neye odaklanabildiğini, öteki dikkatin nasıl yöneldiğini anlatır.

Seçici dikkatin klasik gösterimi “kokteyl partisi” deneyleridir: iki farklı konuşma iki kulağa verildiğinde katılımcılar birini izleyebildiler, öbür konuşmanın içeriğinden ise neredeyse hiçbir şey hatırlamadılar (Cherry, 1953). Gürültülü bir ortamda tek bir sesi izlemek, işitme kaybı olan kişilerin en çok zorlandığı iştir.

Algı: etkin ve yapılandırıcı bir süreç

Duyum yaşantının hammaddesidir; algı o hammaddeyi anlamlı kılan süreçtir. İki yönde işler:

  • Aşağıdan yukarı (bottom-up): Sesin başlangıç zamanı, frekansı, şiddeti, spektrumu.
  • Yukarıdan aşağı (top-down): Önceki bilgi, beklenti, deneyim, kültür ve dikkat.

Bir şarkının ilk birkaç notasında ikisi buluşur: kulaktan ham bilgi gelir, bellekteki şarkı bilgisi onu tamamlar ve “Bunu biliyorum!” deriz.

Algının bir başka özelliği, duyusal bilgiyi nesnelere dönüştürmesidir: koldaki bir dizi basınç duyumu “yürüyen bir böcek”, uzaktan gelen bir ses “yaklaşan ambulans” olur. Algısal değişmezlik de buna eşlik eder: uzaktaki insanı küçük görmeyiz. Müzikteki karşılığı çarpıcıdır: bir melodiyi daha tiz ya da daha pes başlatsan, başka bir enstrümanla çalsan da aynı melodi olarak tanırsın. Çünkü melodiyi tek tek frekanslarla değil, büyük ölçüde kontur (inişler ve çıkışlar) ve aralık ilişkileriyle hatırlarız (Dowling, 1978).

Gestalt ve işitsel sahne analizi

Ders sunumuna göre müzikal algı, tek tek seslerin duyulmasından değil, onların benzerlik, yakınlık, süreklilik ve bütünlük ilkelerine göre örüntülere örgütlenmesinden doğar. Önceki derste gördüğün Gestalt yaklaşımının burada somut bir karşılığı var:

İlke Genel tanım Müzikteki karşılığı
Yakınlık Yakın öğeler gruplanır Zamanca ya da perdece yakın sesler aynı cümleye ait duyulur
Benzerlik Benzer öğeler gruplanır Aynı tınıdaki sesler aynı enstrümanın hattı gibi duyulur
Süreklilik Algı kesintisiz örüntüyü izler Melodi, araya giren seslere rağmen tek hat olarak izlenir
Tamamlama Eksik parçalar tamamlanır Bazı notaları eksik tanıdık melodiyi yine tanımak
Şekil–zemin Bir öğe öne, ötekiler arkaya yerleşir Solist melodi “şekil”, eşlik “zemin”
Ortak kader Birlikte değişen öğeler gruplanır Birlikte yükselip alçalan sesler tek bir hat gibi duyulur

Bu ilkelerin işitmedeki sistematik kuramını Albert Bregman işitsel sahne analizi (auditory scene analysis) adıyla kurdu (Bregman, 1990). Kulağa gelen tek bir karışık basınç dalgasıdır; beyin bu karışımdan “keman”, “vokal”, “bas” gibi ayrı akışlar (streams) çıkarır.

Bunun en temiz gösterimi akış ayrışmasıdır (stream segregation). Bir tiz ve bir pes ton sırayla, yavaşça çalındığında tek bir “inip çıkan” melodi duyulur. Tempo artırılır ya da iki tonun perdesi birbirinden uzaklaştırılırsa algı birden ikiye bölünür: biri tiz, öteki pes iki ayrı hat. Perde yakınlığı, tını benzerliği ve tempo, hangi seslerin aynı akışa ait sayılacağını belirler (Bregman, 1990). Bir başka ünlü gösterimde, yükselen ve alçalan bir gamın notaları iki kulak arasında dönüşümlü dağıtıldı. Dinleyiciler çoğunlukla notaları hangi kulaktan geldiğine göre değil, perde aralığına göre grupladılar ve iki düzgün ezgi duydular (Deutsch, 1975).

Beklenti: müziğin zamanla oynadığı oyun

Müzik zamanda akar ve dinleyici her an örtük bir soru sorar: sırada ne gelecek? Ders sunumu müzikal algının yalnız şu an duyulanı değil, beklenen ile gerçekleşen arasındaki ilişkiyi de kapsadığını vurguladı.

Bu fikrin klasik kuramcısı Leonard Meyer’dir: müzikte duygu, uyanan bir eğilimin geciktirilmesi ya da engellenmesiyle doğar (Meyer, 1956?). Armoni dersinde gördüğün gerilim–çözülme bunun en tanıdık hâlidir: gergin akor çözülmeyi ne kadar geciktirirse, çözülme o kadar etkili duyulur.

David Huron bu fikri beş tepkili bir modele dönüştürdü (Huron, 2006):

Tepki Zaman Ne yapar?
Imagination (hayal etme) Olaydan çok önce Olası sonuçları hayal edip önceden duygulanmak
Tension (gerilim) Olaydan hemen önce Uyarılma ve dikkatin artması
Prediction (tahmin) Olaydan hemen sonra Tahmin doğru çıktıysa küçük bir ödül, yanlışsa küçük bir ceza
Reaction (tepki) Hemen sonra, hızlı Olayın kendisine refleks benzeri değerlendirme
Appraisal (değerlendirme) Daha sonra, yavaş Bilinçli, bağlamsal yeniden yorum

Bu beklentiler nereden gelir? Büyük ölçüde istatistiksel öğrenmeden: bir kültürün müziğini dinledikçe beyin hangi notanın hangisini ne sıklıkla izlediğini örtük olarak kaydeder (Pearce, 2018). Bu bilgi müzik eğitimi olmadan da edinilir; müzisyen olmayanlar da müzikal düzenliliklere şaşırtıcı ölçüde duyarlıdır (Bigand ve Poulin-Charronnat, 2006).

Kültür: kulağın da bir anadili var

Ders sunumuna göre müzikal algının bazı yönleri genel işitsel örgütleme ilkelerine dayanır, birçok beklenti ise öğrenme ve kültürel maruziyetle biçimlenir. Kültürler arası çalışmalar bu dengeyi iki yönden gösteriyor:

  • Kültüre bağlı olan: Batı müziğine çok az maruz kalmış Amazon’daki Tsimane’ topluluğu konsonant ve disonant akorları benzer ölçüde hoş buldu. Konsonans tercihi Batılı dinleyicilerde güçlüydü (McDermott ve ark., 2016).
  • Kültürler arası ortak olan: Batı müziğini hiç duymamış Kamerun’daki Mafa topluluğu, Batı müziğindeki mutluluk, hüzün ve korku ifadelerini rastlantıdan yüksek oranda tanıdı (Fritz ve ark., 2009). Dünya ölçeğinde bir derlemede ise incelenen bütün toplumlarda şarkı bulundu ve ninni ya da dans şarkısı gibi işlevler kültürler arasında benzer akustik özelliklerle ilişkiliydi (Mehr ve ark., 2019).

Makam müziğiyle büyümüş bir dinleyici ile Batı tonal müziğiyle büyümüş bir dinleyicinin “gergin” ya da “kararlı” bulduğu yerler farklıdır. Makam dersinde gördüğün perde ve seyir farkları, algıda da farklı beklentiler yaratır. Müzik seçiminde hastanın “müzikal anadili” sorulmalıdır.

Algı, tercih, duygu ve estetik yargı aynı şey değildir

Ders sunumunun en kullanışlı ayrımlarından biri:

Yapı Sorduğu soru
Algı Müzik nasıl işleniyor ve örgütleniyor?
Tercih Bu müziği ne kadar seviyorum?
Duygu Bu müzik bende ne hissettiriyor?
Estetik yargı Bu müziği ne kadar güzel ya da değerli buluyorum?

Biri eseri kusursuz algılayıp sevmeyebilir; hüzünlü bulduğu bir müzikten haz alabilir. Klinik kayıtta bu dört şeyi ayrı sor ve ayrı yaz.

Kulaktan beynin müzik ağlarına

Ders sunumu nöroanatomiyi Fizyoloji ve Nöroloji konularına bıraktı. Burada yalnız haritayı veriyoruz; ayrıntı M4’ün nöroloji bölümünde.

Yükselen yol. Koklea sesi frekanslarına ayırır (tonotopi) → işitme siniri (VIII) → koklear çekirdekler → üst oliver kompleks (iki kulağın ilk karşılaştırıldığı yer: zaman ve şiddet farkıyla yön bulma) → lateral lemniskus → inferior kollikulus → medial genikulat cisim → Heschl girusundaki birincil işitsel korteks. İki kulaktan gelen bilgi erken düzeyde iki yanlı temsil edildiği için tek taraflı kortikal bir lezyon sağırlık yapmaz (Moore, 2012?). Tonotopik harita kortekse kadar korunur.

Kortikal ağlar.

İşlev Başlıca yapılar Not
İnce perde, melodi konturu Sağ işitsel korteks ağırlıklı Sol işitsel korteks hızlı zamansal değişimlerde, sağ işitsel korteks ince spektral ayrımda daha iyidir (Zatorre ve ark., 2002). Bu bir eğilimdir.
Ritim ve vuru Bazal gangliyonlar (putamen), ek motor alan, premotor korteks, beyincik Düzenli vurulu ritimler hareketsiz dinlemede bile bu yapıları daha çok etkinleştirdi (Grahn ve Brett, 2007). İşitsel–motor bağ çalarken ve dinlerken iki yönlü işler (Zatorre ve ark., 2007).
Armoni ve müzikal “sözdizimi” İnferior frontal girus (Broca alanı ve sağdaki karşılığı) Beklenmedik bir akor, kısa gecikmeli bir beyin yanıtı doğurur ve bu yanıt bu bölgelere yerelleşir (Maess ve ark., 2001); (Koelsch, 2011).
Beklenti ve haz Striatum (kaudat, nükleus akumbens), orbitofrontal korteks İşitsel korteks ile ödül sistemi arasındaki etkileşim, müzikten alınan hazzın temelidir (Zatorre ve Salimpoor, 2013).
Bellek ve duygu Hipokampus, medial prefrontal korteks, amigdala Bir sonraki dersin konusu.

Kendini sına

Önce cevabı aklından söyle, sonra seç. Yanlış yapmak öğrenmenin parçası.

  1. Bir hekimin steteskopla duyduğu sesi 'mitral odakta sistolik üfürüm' diye yorumlaması hangi basamaktır?

  2. Orkestrada yalnızca kemanı izlemeye çalışmak hangi dikkat türüdür?

  3. Arka plan müziğiyle ilgili meta-analiz bulgusu hangisidir?

  4. Hızla dönüşümlü çalınan bir tiz ve bir pes tonun iki ayrı 'ses hattı' gibi duyulması neyin örneğidir?

  5. Huron'un ITPRA modelinde olaydan ÖNCE gelen iki tepki hangileridir?

  6. Amazon'da Batı müziğine çok az maruz kalmış Tsimane' topluluğuyla yapılan çalışma ne gösterdi?

  7. Müzikte ritim dinlerken bile hangi yapıların etkinleştiği gösterilmiştir?

Bu dersin kaynakları

  1. Moore, B. C. J. (2012). An Introduction to the Psychology of Hearing (6. baskı). Brill / Emerald. doğrulama bekliyor
  2. Raja, S. N., Carr, D. B., Cohen, M., Finnerup, N. B., ve ark. (2020). The revised International Association for the Study of Pain definition of pain: Concepts, challenges, and compromises. Pain, 161(9), 1976–1982. doi:10.1097/j.pain.0000000000001939
  3. Hole, J., Hirsch, M., Ball, E., & Meads, C. (2015). Music as an aid for postoperative recovery in adults: A systematic review and meta-analysis. The Lancet, 386(10004), 1659–1671. doi:10.1016/s0140-6736(15)60169-6 · PMID 26277246
  4. Lee, J. H. (2016). The effects of music on pain: A meta-analysis. Journal of Music Therapy, 53(4), 430–477. doi:10.1093/jmt/thw012 · PMID 27760797
  5. Hake, R., Bürgel, M., Nguyen, N. K., Greasley, A., Müllensiefen, D., & Siedenburg, K. (2023). Development of an adaptive test of musical scene analysis abilities for normal-hearing and hearing-impaired listeners. Behavior Research Methods, 56(6), 5456–5481. doi:10.3758/s13428-023-02279-y
  6. Sohlberg, M. M., & Mateer, C. A. (1987). Effectiveness of an attention-training program. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 9(2), 117–130. doi:10.1080/01688638708405352
  7. Cherry, E. C. (1953). Some experiments on the recognition of speech, with one and with two ears. Journal of the Acoustical Society of America, 25(5), 975–979. doi:10.1121/1.1907229
  8. Kämpfe, J., Sedlmeier, P., & Renkewitz, F. (2010). The impact of background music on adult listeners: A meta-analysis. Psychology of Music, 39(4), 424–448. doi:10.1177/0305735610376261
  9. Pietschnig, J., Voracek, M., & Formann, A. K. (2010). Mozart effect–Shmozart effect: A meta-analysis. Intelligence, 38(3), 314–323. doi:10.1016/j.intell.2010.03.001
  10. Rayner, K., White, S. J., Johnson, R. L., & Liversedge, S. P. (2006). Raeding wrods with jubmled lettres: There is a cost. Psychological Science, 17(3), 192–193. doi:10.1111/j.1467-9280.2006.01684.x
  11. Dowling, W. J. (1978). Scale and contour: Two components of a theory of memory for melodies. Psychological Review, 85(4), 341–354. doi:10.1037/0033-295x.85.4.341
  12. Bregman, A. S. (1990). Auditory Scene Analysis: The Perceptual Organization of Sound. MIT Press. doi:10.7551/mitpress/1486.001.0001
  13. Deutsch, D. (1975). Two-channel listening to musical scales. Journal of the Acoustical Society of America, 57(5), 1156–1160. doi:10.1121/1.380573
  14. Meyer, L. B. (1956). Emotion and Meaning in Music. University of Chicago Press, Chicago. ISBN 978-0-226-52137-4. doğrulama bekliyor
  15. Huron, D. (2006). Sweet Anticipation: Music and the Psychology of Expectation. MIT Press. doi:10.7551/mitpress/6575.001.0001
  16. Pearce, M. T. (2018). Statistical learning and probabilistic prediction in music cognition: Mechanisms of stylistic enculturation. Annals of the New York Academy of Sciences, 1423(1), 378–395. doi:10.1111/nyas.13654
  17. Bigand, E., & Poulin-Charronnat, B. (2006). Are we "experienced listeners"? A review of the musical capacities that do not depend on formal musical training. Cognition, 100(1), 100–130. doi:10.1016/j.cognition.2005.11.007
  18. McDermott, J. H., Schultz, A. F., Undurraga, E. A., & Godoy, R. A. (2016). Indifference to dissonance in native Amazonians reveals cultural variation in music perception. Nature, 535(7613), 547–550. doi:10.1038/nature18635
  19. Fritz, T., Jentschke, S., Gosselin, N., Sammler, D., Peretz, I., Turner, R., Friederici, A. D., & Koelsch, S. (2009). Universal recognition of three basic emotions in music. Current Biology, 19(7), 573–576. doi:10.1016/j.cub.2009.02.058
  20. Mehr, S. A., Singh, M., Knox, D., Ketter, D. M., ve ark. (2019). Universality and diversity in human song. Science, 366(6468), eaax0868. doi:10.1126/science.aax0868
  21. Kirsch, I. (1985). Response expectancy as a determinant of experience and behavior. American Psychologist, 40(11), 1189–1202. doi:10.1037/0003-066x.40.11.1189
  22. Zatorre, R. J., Belin, P., & Penhune, V. B. (2002). Structure and function of auditory cortex: Music and speech. Trends in Cognitive Sciences, 6(1), 37–46. doi:10.1016/s1364-6613(00)01816-7
  23. Grahn, J. A., & Brett, M. (2007). Rhythm and beat perception in motor areas of the brain. Journal of Cognitive Neuroscience, 19(5), 893–906. doi:10.1162/jocn.2007.19.5.893
  24. Zatorre, R. J., Chen, J. L., & Penhune, V. B. (2007). When the brain plays music: Auditory–motor interactions in music perception and production. Nature Reviews Neuroscience, 8(7), 547–558. doi:10.1038/nrn2152
  25. Maess, B., Koelsch, S., Gunter, T. C., & Friederici, A. D. (2001). Musical syntax is processed in Broca's area: An MEG study. Nature Neuroscience, 4(5), 540–545. doi:10.1038/87502
  26. Koelsch, S. (2011). Toward a neural basis of music perception – A review and updated model. Frontiers in Psychology, 2, 110. doi:10.3389/fpsyg.2011.00110
  27. Zatorre, R. J., & Salimpoor, V. N. (2013). From perception to pleasure: Music and its neural substrates. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(Suppl. 2), 10430–10437. doi:10.1073/pnas.1301228110